Mes chers concitoyens,

Lors de notre journée d’initiative parlementaire du jeudi 17 février 2011, je vais, avec les députés socialistes, défendre notre proposition de loi tendant à rendre obligatoire l’étiquetage nutritionnel.

Alors que cette proposition est plébiscitée par 95% des Français, nous savons d'ores et déjà que l'UMP va la rejeter, alors que cet étiquetage nutritionnel est nécessaire à la transparence que l’industrie agroalimentaire doit aux Français.

Selon des études récentes, 3,5 % des enfants de 3 à 17 ans souffrent d’obésité et 14,3 % de surpoids. Chez les adultes ces chiffres s’élèvent respectivement à 16,9 % et 32,4 %. La mission d’information parlementaire sur l’obésité a rendu ses travaux il y a plus de deux ans mais le gouvernement n’a suivi aucune de ses recommandations. L’une d’entre elles, et à laquelle 95% des Français sont favorables, concerne l’étiquetage nutritionnel.

Malgré des messages d’incitation à une alimentation plus équilibrée, les Français mangent encore trop de produits riches en sucres et en graisses. Mais il ne leur est pas toujours possible de faire leurs choix alimentaires en toute conscience puisqu’aujourd’hui à peine 20% des produits présentent ces informations. Or, 58 % des femmes et 46 % des hommes les lisent avec attention et en tiennent compte lorsqu’ils y ont accès.

L’objet de cette proposition de loi vise donc améliorer la précision et la lisibilité, ainsi que le caractère compréhensible par tous, des mentions sur les produits de consommation en rendant obligatoires certaines mentions sur les emballages des produits. Les autres groupes politiques, Nouveau Centre compris, ont annoncé qu'ils voteraient pour cette proposition de loi.

En Commission des affaires économiques pourtant, les députés UMP ont prévenu qu'ils n'étaient pas favorables à cette proposition de loi, expliquant qu'une législation européenne était à venir sur ce sujet.

Ce faisant, ils empêchent la France de jouer un rôle moteur sur cette thématique.

N'y a-t-il pas matière à supposer, qu'une fois de plus, la majorité défendrait les intérêts de certains industriels… ?